Lo sbarramento invece è il progetto inserito nel Piano di gestione del rischio di alluvioni 2021-2027 recentemente adottato dall’Autorità di bacino distrettuale delle Alpi Orientali per proteggere gli abitati e le zone edificabili di Latisana, Bibione e Lignano. Si tratta di una cassa di espansione di 18 milioni di metri cubi d’acqua, creata con 2.5 km di argini a monte del ponte di Pinzano, che si riempie in caso di piena grazie ad una barriera di cemento alta 11 metri con paratoie mobili costruita accanto al ponte.

Il Comitato Arca è contrario all’opera per molte ragioni. Oltre all’impatto su un paesaggio e su un ecosistema fluviale considerato una “risorsa inestimabile” per l’ecologia europea, il progetto si pone in controtendenza all’attuale approccio scientifico alla gestione delle piene. Dighe e sbarramenti sono considerati meno sicuri per le vite umane di un fiume ben gestito che possa muoversi liberamente. Per questa ragione l’Unione Europea ha stabilito che, entro il 2035, 25000 km di fiumi attualmente irregimentati dovranno essere rinaturalizzati, cioè riportati allo stadio in cui il Tagliamento si trova adesso. Sembra assurdo che il fiume che da trent’anni è utilizzato come modello per le rinaturalizzazioni fluviali europee debba proprio adesso essere irregimentato.

Infine, l’opera viene progettata in mancanza di dati scientifici e di portata certi e la sua efficacia non è provata. Dovesse non funzionare a salvare le vite umane, resterebbe comunque a ricordarci della nostra incompetenza.